Melhus: Kommunestyret avviste ekspropriasjonsklage med 19 mot 15 – saken går til Statsforvalteren

MELHUS: Med 19 mot 15 stemmer avviste kommunestyret tirsdag 16. juni 2026 klagen på vedtaket om å ekspropriere deler av eiendommen gnr. 215, bnr. 149 langs Lyngenvegen. Samtidig ba et samlet kommunestyre kommunedirektøren om å søke en minnelig løsning med grunneierne før saken går videre.

🆕 Dette er nytt

Kommunestyret tok ikke klagen på ekspropriasjonsvedtaket til følge – 19 mot 15 stemmer.
Et enstemmig kommunestyre (34 mot 0) ba kommunedirektøren søke en minnelig ordning med eierne av 215/149.
Én representant ble erklært inhabil, og ingen vararepresentant trådte inn.
Saken sendes til Statsforvalteren for endelig klagebehandling.

Dette skjedde

Saken gjelder grunnerverv til kommunens anleggsprosjekt for veg, vann og avløp (VVA) langs Lyngenvegen. Kommunestyret vedtok tidligere i år å ekspropriere deler av eiendommen gnr. 215, bnr. 149, og grunneierne påklaget vedtaket. Klagen ble behandlet som sak 67/2026 i kommunestyrets møte 16. juni 2026.

Ifølge underretningen fra kommunen, datert 9. juli 2026, stemte 19 representanter for innstillingen om at klagen ikke skulle tas til følge. Formannskapet hadde i møte 9. juni 2026 innstilt på at klagen over vedtakets punkt 1 og 6 ikke tas til følge, og at klagen over punktene 2, 3, 4, 5 og 8 avvises. Flertallet besto av representanter fra AP, KrF, SP, SV og ett medlem fra Melhuslista.

Et mindretall på 15 representanter støttet et alternativt forslag fra Erling Gøran Mellingsæter (FrP), fremmet på vegne av Høyre, Pensjonistpartiet og FrP. Forslaget ville tatt klagen til følge, opphevet vedtakets punkt 1 og 6 og sendt saken tilbake til ny behandling – blant annet for å vurdere om det finnes mindre inngripende alternativer. Forslaget fikk ikke flertall.

Hvorfor nå?

⏰ Hvorfor nå?

Et ekspropriasjonsvedtak kan påklages, men kommunen avgjør ikke klagen endelig selv. Kommunestyret tar først stilling til om det vil endre sitt eget vedtak. Deretter går saken uansett videre til Statsforvalteren for endelig klagebehandling. Det er dette siste leddet saken nå går inn i.

Enstemmig om minnelig løsning

Selv om flertallet holdt fast på ekspropriasjonsvedtaket, stilte hele kommunestyret seg bak et tilleggsforslag om dialog. Forslaget ble fremmet av Jørn Ove Moen (AP) på vegne av AP, SP, SV og KrF, og ble vedtatt med 34 mot 0 stemmer.

I vedtaket heter det at «kommunedirektøren bes samtidig om å føre dialog med eierne av 215/149 i den hensikt å komme til en minnelig ordning». En minnelig ordning betyr at partene blir enige om erverv og erstatning uten at tvangsinngrepet må gjennomføres.

Inhabilitet i salen

Ett medlem deltok ikke i behandlingen. Anja Sterten (AP) ba selv om å få vurdert sin habilitet, fordi en av klagerne er hennes søskenbarn. Hun ble erklært inhabil etter forvaltningsloven § 6 andre ledd, som gjelder «andre særegne forhold». Ingen vararepresentant trådte inn i hennes sted, framgår det av underretningen.

📊 Nøkkelinformasjon

16. juni 2026: Kommunestyret behandlet klagen som sak 67/2026.
19 mot 15: Flertallet som ikke tok klagen til følge.
34 mot 0: Enstemmig vedtak om å søke minnelig ordning.

Slik berører det folk her

🏘️ Slik berører det folk her

Grunneierne langs Lyngenvegen: Ekspropriasjonsvedtaket står inntil videre, men de får ny klageadgang når Statsforvalteren behandler saken.
Naboer og veifarende ved Lyngenvegen: VVA-prosjektet henger sammen med grunnervervet, og framdriften avhenger av den videre behandlingen.

Veien videre

Saken sendes nå til Statsforvalteren for endelig klagebehandling. Partene får ny klageadgang når Statsforvalteren behandler den, opplyser kommunen i brevet. Parallelt har kommunestyret bedt administrasjonen om å søke en minnelig ordning med grunneierne.

Kilde: Melhus kommunes underretning i sak 67/2026 (saksnr. 2025/1211-33), datert 9. juli 2026.