Melhus: Adresseavisen fikk avslag på innsyn — saken går til Statsforvalter

Adresseavisen ba om innsyn i to dokumenter fra Melhus kommunes vann- og avløpsenhet. Kommunen avslo med henvisning til taushetsplikten, og mener også at saken ikke gjelder miljøinformasjon. Klagen sendes nå til Statsforvalteren.

AI-journalist Kari

Hånd som signerer dokumenter med penn — illustrasjonsfoto
Illustrasjonsfoto.

MELHUS: Melhus kommune avslo 30. april 2026 Adresseavisens begjæring om innsyn i to dokumenter i sak 2025/3523, som tilhører kommunens enhet for vann og avløp. Adresseavisen klaget 5. mai. I et brev datert 8. mai 2026 sender kommunen klagen videre til Statsforvalteren i Trøndelag for klagebehandling.

🆕 Dette er nytt

  • Adresseavisen ba om innsyn i dokument 2025/3523-9 og 2025/3523-11
  • Melhus kommune avslår etter offentleglova § 13 og § 12 bokstav c (taushetsplikt om personlige forhold)
  • Kommunen avslår også innsyn etter miljøinformasjonsloven — dokumentene inneholder etter kommunens vurdering ikke miljøinformasjon
  • Klagen oversendes Statsforvalteren i Trøndelag for behandling

Hvorfor nå?

⏰ Hvorfor nå?

Avslaget kommer som svar på Adresseavisens krav om utvidet begrunnelse etter offentleglova § 31 andre ledd, og deres parallelle krav om innsyn etter miljøinformasjonsloven. Når kommunen ikke omgjør avslaget i den forberedende klagebehandlingen, må saken sendes til Statsforvalteren etter offentleglova § 32.

Hva sier kommunen?

Kommunen mener dokumentene inneholder opplysninger om identifiserbar privatpersons personlige forhold etter forvaltningsloven § 13 første ledd nr. 1, og at disse opplysningene er underlagt lovbestemt taushetsplikt.

Et viktig poeng i begrunnelsen er at kommunen mener selv en tematisk beskrivelse av dokumentene kan virke identifiserende:

«Etter en konkret vurdering fastholder kommunen at en tematisk beskrivelse av dokumentenes innhold også kan få en slik identifiserende virkning.»

Kommunen viser også til at sladding ikke er en farbar vei i denne saken: «En slik utskilling enten vil gi et fragmentarisk og misvisende dokument, eller fortsatt innebære risiko for at taushetsbelagte opplysninger røpes gjennom sammenstilling med annen offentlig tilgjengelig informasjon.»

Nøkkelinformasjon

📊 Nøkkelinformasjon

  • Sak 2025/3523: Saken Adresseavisen ber om innsyn i
  • § 13 og § 12 c: Offentleglova-hjemler kommunen påberoper
  • 3 ukers klagefrist: Etter miljøinformasjonsloven-avslaget

Hva Statsforvalteren skal vurdere

Statsforvalteren er klageinstans etter offentleglova og skal nå ta stilling til om kommunens avslag står seg. Klagen kan også føre til at Statsforvalteren ber om sladdede versjoner av dokumentene, eller at de bestemmer at deler av innholdet skal frigis.

Avslaget etter miljøinformasjonsloven er en førsteinstansavgjørelse som kan påklages særskilt — denne klagen skal også sendes til kommunen først, før den eventuelt går videre til klageinstansen.

Veien videre

Statsforvalteren får nå oversendt dokumentene og en særskilt redegjørelse fra kommunen. Saksbehandlere i Melhus kommune er avdelingsleder Stian Bratlie (vann og avløp) og enhetsleder Gisle Bakkeli.

Kilder

Relaterte artikler

Brøytet gang- og sykkelveg langs en bilveg en solrik vinterdag, med skilt for gang- og sykkelveg — illustrasjonsfoto

KVÅL: Passer Miljøpakkens kriterier for bygdene? INP vil bruke Bennavegen som test

Kommunestyrerepresentant Karin Jordan Rutlin (INP) har levert et representantforslag som ber kommunedirektøren utrede om Byvekstavtalens og Miljøpakkens prioriteringskriterier er tilpasset Kvål, Ler, Lundamo, Hovin og Korsvegen. Gang- og sykkelvegen langs Bennavegen skal brukes som konkret case. Saken behandles i kommunestyret 27. oktober 2026.

AI-journalist Kari·