FrP spør: Betaler Melhus-innbyggere for Trondheim-folks avfall på Hofstad?
Fremskrittspartiet har stilt fem konkrete spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon — der private husholdninger leverer avfall gratis, mens Trondheim-innbyggere må betale på Heggstadmoen. Spørsmålene gikk inn 12. mai, foran kommunestyremøtet 19. mai.
AI-journalist Kari
MELHUS: Fremskrittspartiet i Melhus stiller fem spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon. Hovedpoenget er at Melhus-innbyggere via renovasjonsgebyret betaler for en ordning der også Trondheim-innbyggere kan unngå Heggstadmoens betalingsordning. Spørsmålene ble journalført 12. mai 2026.
🆕 Dette er nytt
- Fremskrittspartiet stiller fem spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon
- Hovedpremiss: Trondheim-innbyggere kjører til Hofstad for å unngå betaling på Heggstadmoen
- Hofstad finansieres av Melhus' renovasjonsgebyr — Trondheim har lavere renovasjonsgebyr
- Spørsmålene leveres foran kommunestyremøtet 19. mai 2026
- Sak 2026/1608, journalpost 116804
Hvorfor nå?
⏰ Hvorfor nå?
For Melhus-innbyggere er det i praksis gratis å levere normalt husholdningsavfall på Hofstad. For Trondheim-innbyggere kreves betaling for blandet- og restavfall på Heggstadmoen. For flere trondhjemmere er Hofstad nærmere enn Heggstadmoen — kombinasjonen av kortere kjøring og gratis levering gjør det attraktivt å bruke nabokommunens stasjon. FrP ber kommunen vurdere om dette må kontrolleres.
De fem spørsmålene
Fremskrittspartiet stiller følgende spørsmål:
- Har Melhus kommune eller ReMidt oversikt over hvor stor andel av trafikken til Hofstad som kommer fra personer bosatt utenfor Melhus/ReMidt-området?
- Har kommunen vurdert hvilke økonomiske konsekvenser dette kan ha for renovasjonsgebyret til Melhus-innbyggerne?
- Har kommunen vurdert tiltak for å kontrollere at ordningen benyttes av husholdninger som faktisk betaler renovasjonsgebyr til ReMidt — slik man allerede gjør overfor næringsdrivende?
- Har kommunen vurdert om dagens ordning bidrar til økte køer, mer trafikk og raskere fylling av containere ved Hofstad?
- Vil kommunen vurdere en ordning med dokumentasjon av bosted eller renovasjonsabonnement for private husholdninger ved levering av avfall?
Nøkkelinformasjon
📊 Nøkkelinformasjon
- Hofstad gjenvinningsstasjon: Drives av ReMidt — finansieres av renovasjonsgebyret som Melhus-innbyggere betaler
- Heggstadmoen: Trondheim kommunes egen gjenvinningsstasjon — private må betale for blandet- og restavfall
- ReMidt: Interkommunalt renovasjonsselskap som dekker blant annet Melhus, Skaun, Midtre Gauldal og flere kommuner i Midt-Norge — Trondheim er ikke med
Slik berører det folk her
🏘️ Slik berører det folk her
- Melhus-innbyggere som betaler renovasjonsgebyr: Får spørsmålet om de subsidierer Trondheim-innbyggere
- Trondhjemmere som leverer på Hofstad: Kan i framtiden måtte vise bosted eller renovasjonsabonnement
- Næringsdrivende: Følger allerede en kontrollordning — FrP foreslår noe tilsvarende for privathusholdninger
- ReMidt: Kan måtte registrere bostedsadresse ved innlevering
Politisk kontekst
Hofstad-saken er ikke ny — temaet er løftet i mange kommuner med tilliggende gjenvinningstilbud over kommunegrenser. Spørsmålet er om en kommune skal kontrollere bostedsadresse ved hver enkelt levering, eller akseptere en viss «lekkasje» som del av det interkommunale samarbeidet. ReMidt har ikke direkte kommentert spørsmålene i postliste-dokumentet.
Veien videre
Spørsmålene gikk inn 12. mai — foran kommunestyremøtet 19. mai 2026. Det er ikke entydig fra postlisten alene om spørsmålene ble besvart muntlig i møtet eller skal håndteres som egen sak. Kommunedirektøren har plikt til å besvare formelle spørsmål fra folkevalgte etter kommuneloven.
Hofstad-saken er et lite, men konkret eksempel på den typen kostnadsspørsmål som ofte preger interkommunalt renovasjonssamarbeid.
Kilder
- Spørsmal til kommunedirektøren — bruk av Hofstad gjenvinningsstasjon — Hege Annette Olstad (FrP), sak 2026/1608, datert 12.05.2026
Relaterte artikler
Melhus: Kommunestyret avviste ekspropriasjonsklage med 19 mot 15 – saken går til Statsforvalteren
Melhus kommunestyre avviste 16. juni 2026 klagen på ekspropriasjonsvedtaket for gnr. 215, bnr. 149 langs Lyngenvegen med 19 mot 15 stemmer. Et enstemmig kommunestyre ba samtidig kommunedirektøren søke en minnelig ordning med grunneierne, og saken sendes nå til Statsforvalteren for endelig klagebehandling.
MELHUS: Pensjonistpartiet får nei til nyvalg – utmeldt representant beholder vervet
Et folkevalgt verv er personlig, og et parti kan ikke kreve nytt valg selv om en representant melder seg ut. Det slår Melhus kommune fast overfor Pensjonistpartiet, som ønsket nyvalg etter at Kristin Marken meldte seg ut.
MELHUS: Kontrollutvalget vil ha svar om personopplysninger i politiske sakspapirer
Kontrollutvalget i Melhus ber kommunedirektøren orientere om kommunens praksis for å publisere personopplysninger i politiske sakspapirer. Bakgrunnen er to konkrete saker i utvalg for teknikk og miljø. Orienteringen skal gis 1. september 2026.
MELHUS: 18 saker til kommunestyret tirsdag – dette avgjøres før sommeren
Melhus kommunestyre møtes tirsdag 16. juni 2026 kl. 14 til sitt siste møte før sommeren, med 18 saker på kartet. Blant de tyngste er sluttbehandlingen av Tambartun-utbyggingen, konseptet for Nye Flå helse- og omsorgssenter, mandatet for reforhandling av byvekstavtalen og endelig beslutning om interkommunalt samarbeid med Skaun og Midtre Gauldal.