Søberg: Kommunen sier nei til næringsbygg tre meter fra tomannsbolig
Melhus kommune har avslått søknaden om rammetillatelse for et tre etasjers næringsbygg i Storsandvegen 2 på Søberg. Avstanden på tre meter til en eksisterende tomannsbolig er hovedgrunnen til avslaget.
AI-journalist Anton
SØBERG: Melhus kommune avslo mandag 20. juli 2026 søknaden om rammetillatelse for et tre etasjers næringsbygg i Storsandvegen 2. Bygget var planlagt med bare tre meters avstand til en tomannsbolig på samme eiendom, og kommunen mener plasseringen ikke er forsvarlig.
🆕 Dette er nytt
- Melhus kommune avslo 20. juli 2026 søknaden om rammetillatelse for næringsbygg på gnr./bnr. 90/175, Storsandvegen 2.
- Hjemmelen er plan- og bygningsloven (pbl.) § 29-4 første ledd, som stiller krav om forsvarlig plassering.
- Bygget skulle bli 24,5 meter langt, 16,3 meter bredt og 8,86 meter høyt, med samlet bruksareal på 1 065,6 kvadratmeter.
- Avstanden til en eksisterende tomannsbolig på eiendommen var oppgitt til 3,0 meter.
- Vedtaket kan påklages.
Dette er søknaden
Søberg Eiendom AS står som tiltakshaver, med Aktiv Hus Design AS som ansvarlig søker. Søknaden gjaldt et kombinasjonsbygg i tre etasjer: parkering, lager og porter i første etasje, kontorer i andre og tredje. Bygget skulle ha heis.
Ifølge saksframstillingen er bebygd areal (BYA) 384,6 kvadratmeter, mens samlet bruksareal (BRA) er 1 065,6 kvadratmeter. Første etasje var satt av til 174,8 kvadratmeter overbygd parkering og 101,1 kvadratmeter lager. Adkomsten var lagt fra Storsandvegen på vestsiden, med fem parkeringsplasser inne i bygget, én av dem for forflytningshemmede. Situasjonsplanen viser at det verken skal være inn- eller utkjøring fra sørsiden.
Bakgrunn: boligen som skulle vært borte
Eiendommen ligger i industriområdet I1 i reguleringsplanen for Søberg Øst (planID 2001016), og omfattes også av detaljplan Sandbakken – 90/2, vedtatt 8. januar 2023. Formålet er industri.
Kommunen peker på et sentralt punkt i planen: den eksisterende boligen er vist som et objekt som forutsettes fjernet. Tiltakshaver har i stedet valgt å beholde, rehabilitere og seksjonere boligen som en tomannsbolig. Kommunen skriver at den ved behandling av byggesøknaden må legge den faktiske situasjonen på eiendommen til grunn – altså at boligen står der.
Konklusjonen er at et næringsbygg på om lag 25 ganger 16 meter og nær ni meters høyde, tre meter fra en tomannsbolig, vil framstå som dominerende og gi innestengte uteområder og redusert utsyn.
Trafikken gjennom passasjen
Kommunen legger også vekt på at det ikke er oppgitt hvilken virksomhet som skal etableres eller hvor mange arbeidsplasser bygget er tenkt å ha. Reguleringsbestemmelsene krever at byggesøknaden redegjør for dette. Uten opplysningene kan ikke kommunen vurdere om fem parkeringsplasser dekker behovet, eller hvilke trafikale konsekvenser driften får.
Overskrides behovet, må resten av trafikken avvikles gjennom passasjen på tre meter mellom tomannsboligen og næringsbygget. I tillegg har naboeiendommen gnr./bnr. 90/2 tinglyst vegrett over eiendommen. Kommunen vurderer at løsningen ikke ivaretar hensynet til trafikksikkerheten for beboerne på en tilfredsstillende måte.
Rådgiverfirmaet Multiconsult har beregnet støy fra veg- og jernbanetrafikk og vurdert støy fra tekniske installasjoner. Rapporten konkluderer med at det må settes opp støyskjerm nord og vest for boligen, og stilles krav til utstrålt lydeffekt fra tekniske installasjoner. Kommunen skriver at støyrapporten ikke endrer vurderingen av selve plasseringen. Eiendommen ligger i gul støysone.
Tre nabomerknader
Tiltaket ble nabovarslet, og kommunen mottok tre merknader.
Fra naboeiendommen gnr./bnr. 90/119 ble det anført at tiltaket er for stort med tanke på innkjøring og snølagring, at vegtraseen ikke er riktig inntegnet slik at avstandene blir feil, og at tiltaket ikke må begrense framtidig utbygging.
Seksjonseierne i den eksisterende tomannsboligen leverte merknader om branntekniske forhold, avstand og plassering, støy og miljøforhold, forholdet til reguleringsplanen, visuelle kvaliteter, bokvalitet og uteoppholdsareal.
Ansvarlig søker har svart at redegjørelser om blant annet brannprosjektering, adkomst, snøopplag og ny ledningstrasé for vann og avløp vil følge søknaden om igangsetting, og at tiltaket er i samsvar med reguleringsplanens rammer.
🏘️ Slik berører det folk her
- Beboerne i tomannsboligen: Slipper foreløpig et tre etasjers næringsbygg tre meter fra husveggen.
- Naboer i industriområdet I1 på Søberg: Utbyggingen av tomta står på stedet hvil til saken er avklart.
- Søberg Eiendom AS: Må enten klage på vedtaket eller sende inn et endret prosjekt.
Andre forhold i saken
Kommunen påpeker at tiltaket krever erklæring om samtykke fra Arbeidstilsynet, ettersom bygget er oppgitt som næringsbygg med kontorareal. Bruksareal over 300 kvadratmeter utløser dessuten krav om avfallsplan etter TEK10 § 9-6. Ledningstraseen for vann og avløp går rett over eiendommen og må legges om for at bygget skal kunne oppføres som ønsket.
📋 Praktisk
Tid: Vedtak 20.07.2026, journalført 22.07.2026
Sted: Storsandvegen 2, gnr./bnr. 90/175, Søberg i Melhus
Hvem: Søberg Eiendom AS (tiltakshaver), Aktiv Hus Design AS (ansvarlig søker)
Frist: Klagefrist etter forvaltningslovens regler
Kontakt: Melhus kommune, servicekontoret
Saksnummer 2026/1962-3, vedtaksnummer 425/26. Vedtaket er fattet etter delegert myndighet fra utvalg for teknikk og miljø. Klageskjema er lenket i vedtaksbrevet.
Veien videre
Avslaget er ikke siste ord i saken. Vedtaket kan påklages, og tiltakshaver kan også velge å sende inn en ny søknad med endret plassering eller utforming. Gebyr for saksbehandlingen faktureres Søberg Eiendom AS i eget brev.
Har du tips om byggesaker i Gauldalen? Send oss en melding.
Kilder
- Avslått søknad om rammetillatelse for oppføring av nytt næringsbygg, gnr./bnr. 90/175 - Storsandvegen 2 (JP 121842) — Vedtaksbrev fra Melhus kommune, sak 2026/1962-3, datert 20.07.2026
- Vedlegg: Illustrasjonsbilder, Storsandvegen 2 (tegningsnr. 500) — 3D-illustrasjoner av omsøkt næringsbygg, Aktiv Hus Design AS, 14.01.2026
- Vedlegg: Plan 1. etasje, Storsandvegen 2 (tegningsnr. 505) — Plantegning som viser parkering, lager og arealoppstilling
Relaterte artikler
Gylle: Derfor må det fylles igjen ved Karivollen før boligene kan bygges
Norconsult har på vegne av utbygger søkt Melhus kommune om dispensasjon for å etablere en motfylling ved Karivollen. Fyllingen er et rekkefølgekrav i reguleringsplanen for Gylle, og må være på plass før de tre nye boligbyggene kan oppføres.
Hølonda: Kontrollutvalget vil ha status på avløpet ved Svorksjøen – derfor kommer saken opp nå
Kontrollutvalget i Melhus vedtok enstemmig tirsdag 1. september 2026 å be kommunedirektøren om en orientering om status for avløpsforholdene ved Svorksjøen Camping på Hølonda. Orienteringen skal gis i kontrollutvalgets møte torsdag 15. oktober 2026.
LER: Boligplanen på Gråbakken ut på begrenset høring – fristen er 2. oktober 2026
Melhus kommune sender det reviderte planforslaget for felt BKF2 på Gråbakken i Ler ut på begrenset høring før sluttbehandling. Merknader må være inne innen fredag 2. oktober 2026, og høringen gjelder bare endringene som er gjort etter offentlig ettersyn.
BREKKÅSEN: Ingen klager på Tambartun-planen – reguleringen er endelig
Klagefristen for detaljreguleringen av Tambartun gikk ut 14. juli 2026 uten at det kom inn klager. Dermed er planen for 138–173 boliger på Brekkåsen rettskraftig, bekrefter Melhus kommune i en e-post til Voll arkitekter.