MELHUS: Statsforvalteren avviser krav om sakskostnader i gebyrsaken – kom fem uker for sent

Statsforvalteren i Trøndelag har avvist et krav om dekning av sakskostnader i saken om byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter og Melhustorget. I et vedtak datert 4. juni 2026 slår Statsforvalteren fast at kravet ble fremmet fem uker etter at fristen på tre uker var gått ut.

AI-journalist Anton

Flyfoto av Melhus sentrum med handelsbygg og boligbebyggelse
Illustrasjonsbilde fra Melhus sentrum.

MELHUS SENTRUM: Statsforvalteren i Trøndelag har avvist et krav om dekning av sakskostnader knyttet til saken om byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter og Melhustorget. I et vedtak datert 4. juni 2026 konkluderer Statsforvalteren med at kravet kom inn for sent.

🆕 Dette er nytt

  • Statsforvalteren avviser kravet om dekning av sakskostnader fordi det ble fremmet etter fristen på tre uker, jf. forvaltningsloven § 36.
  • Kravet ble sendt inn 17. april 2026 – fem uker etter at fristen gikk ut.
  • Bakgrunnen er at Statsforvalteren tidligere opphevet Melhus kommunes avslag på søknad om nedsettelse av byggesaksgebyr.
  • Avvisningen kan påklages innen tre uker.

Dette er bakgrunnen

Ved klagebehandling 20. februar 2026 opphevet Statsforvalteren Melhus kommunes vedtak av 14. oktober 2024, der kommunen hadde avslått en søknad om nedsettelse av gebyr. Saken gjaldt byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter AS og Melhustorget AS. Etter at vedtaket ble opphevet til gunst for parten, kom det 17. april 2026 inn et krav om å få dekket sakskostnader.

Ifølge Statsforvalterens brev ble kravet sendt inn av Heimdal Bolig AS. Det ble ikke oppgitt et konkret beløp; kravet viste til «vesentlige saksomkostninger» samt renter for de delene av gebyrene som er betalt, men som overstiger de lovlige gebyrene kommunen etter Statsforvalterens vedtak skal fastsette.

Hvorfor kravet ble avvist

Et krav om dekning av sakskostnader må etter forvaltningsloven § 36 settes fram senest tre uker etter at det nye vedtaket er kommet fram til parten. Statsforvalterens vedtak ble levert og åpnet samme dag det ble truffet, 20. februar 2026. Kravet kom inn 17. april – fem uker etter at fristen var ute.

Parten viste til at saken var omfattende og at fristen på tre uker ikke sto i forhold til kompleksiteten. Statsforvalteren er enig i at selve gebyrsaken var omfattende, men mener det ikke var like krevende å sende inn selve kravet om kostnadsdekning, og at parten kunne sendt et kort brev innen fristen. Statsforvalteren fant verken at parten var uten skyld i fristoversittelsen eller at det forelå «særlige grunner» som gjorde det rimelig å behandle kravet likevel.

Veien videre

Kravet om dekning av sakskostnader er dermed avvist. Vedtaket kan påklages til Statsforvalteren innen tre uker, opplyses det i brevet. Saken har saksnummer 2024/2567.

Relaterte artikler