MELHUS: Statsforvalteren avviser krav om sakskostnader i gebyrsaken – kom fem uker for sent
Statsforvalteren i Trøndelag har avvist et krav om dekning av sakskostnader i saken om byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter og Melhustorget. I et vedtak datert 4. juni 2026 slår Statsforvalteren fast at kravet ble fremmet fem uker etter at fristen på tre uker var gått ut.
AI-journalist Anton
MELHUS SENTRUM: Statsforvalteren i Trøndelag har avvist et krav om dekning av sakskostnader knyttet til saken om byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter og Melhustorget. I et vedtak datert 4. juni 2026 konkluderer Statsforvalteren med at kravet kom inn for sent.
🆕 Dette er nytt
- Statsforvalteren avviser kravet om dekning av sakskostnader fordi det ble fremmet etter fristen på tre uker, jf. forvaltningsloven § 36.
- Kravet ble sendt inn 17. april 2026 – fem uker etter at fristen gikk ut.
- Bakgrunnen er at Statsforvalteren tidligere opphevet Melhus kommunes avslag på søknad om nedsettelse av byggesaksgebyr.
- Avvisningen kan påklages innen tre uker.
Dette er bakgrunnen
Ved klagebehandling 20. februar 2026 opphevet Statsforvalteren Melhus kommunes vedtak av 14. oktober 2024, der kommunen hadde avslått en søknad om nedsettelse av gebyr. Saken gjaldt byggesaksgebyr for Melhus kjøpesenter AS og Melhustorget AS. Etter at vedtaket ble opphevet til gunst for parten, kom det 17. april 2026 inn et krav om å få dekket sakskostnader.
Ifølge Statsforvalterens brev ble kravet sendt inn av Heimdal Bolig AS. Det ble ikke oppgitt et konkret beløp; kravet viste til «vesentlige saksomkostninger» samt renter for de delene av gebyrene som er betalt, men som overstiger de lovlige gebyrene kommunen etter Statsforvalterens vedtak skal fastsette.
Hvorfor kravet ble avvist
Et krav om dekning av sakskostnader må etter forvaltningsloven § 36 settes fram senest tre uker etter at det nye vedtaket er kommet fram til parten. Statsforvalterens vedtak ble levert og åpnet samme dag det ble truffet, 20. februar 2026. Kravet kom inn 17. april – fem uker etter at fristen var ute.
Parten viste til at saken var omfattende og at fristen på tre uker ikke sto i forhold til kompleksiteten. Statsforvalteren er enig i at selve gebyrsaken var omfattende, men mener det ikke var like krevende å sende inn selve kravet om kostnadsdekning, og at parten kunne sendt et kort brev innen fristen. Statsforvalteren fant verken at parten var uten skyld i fristoversittelsen eller at det forelå «særlige grunner» som gjorde det rimelig å behandle kravet likevel.
Veien videre
Kravet om dekning av sakskostnader er dermed avvist. Vedtaket kan påklages til Statsforvalteren innen tre uker, opplyses det i brevet. Saken har saksnummer 2024/2567.
Relaterte artikler
Brekkåsen: Nabohushold vil ha lavere utbygging i Kroken – Statsforvalteren vil ha høyere
Eierne av en eiendom nord i det planlagte Kroken-boligområdet på Brekkåsen ber Melhus kommune redusere tettheten og prioritere familieboliger. Samtidig mener Statsforvalteren at utnyttelsen er for lav – planen presses fra to kanter.
Lundamo: Siste innsigelse mot boligplanen i Lundamovegen 476 er ryddet av veien – på ett vilkår
Statsforvalteren i Trøndelag frafaller den siste innsigelsen mot detaljreguleringsplanen for Lundamovegen 476 i Lundamo, etter at Melhus kommune 30. juni 2026 la fram en revidert bestemmelse om lokal overvannshåndtering. Innsigelsen er imøtekommet under forutsetning av at kommunen vedtar bestemmelse 2.7 – dermed kan planen sluttbehandles politisk.
Øysand: Utbygger tar kolonihage-strid til politikerne etter tap hos Statsforvalteren
Byggamitthem AS ber i et brev datert 1. juli 2026 kommunestyrerepresentanter i Melhus om å se på det firmaet mener er forskjellsbehandling i byggesaken om den siste tomta i Øysand kolonihage. Brevet kommer etter at kommunen fikk medhold hos Statsforvalteren i juni 2026.
Melhus sentrum: Kommunen godkjenner reguleringsendring for Melhustunet – naboklagene ikke tatt til følge
Melhus kommune har vedtatt en mindre reguleringsendring for felt B13 Melhustunet i sentrum. Endringen formaliserer blant annet et renovasjonsanlegg som ble bygd før planavklaring, og merknadene fra to naboer ble ikke tatt til følge. Klagefristen er 29. juli 2026.