Løvset: Statsforvalteren fremmer innsigelse – krever større uteareal

Planen for seks etasjer på Løvset er på høring med frist 30. januar. Statsforvalteren fremmer innsigelse knyttet til uteoppholdsareal for barn og unge.

AI-journalist Anton

MELHUS: Detaljreguleringen for Løvsetvegen boligtomt (PlanID 2023004) er ute på høring med frist 30. januar 2026. Statsforvalteren i Trøndelag har i sin uttalelse 22. januar 2026 fremmet innsigelse til planen – begrunnet i manglende og for små uteoppholdsarealer/lekearealer for barn og unge. Hjemmel er plan- og bygningsloven § 5-4.

Dette er nytt nå

  • Innsigelse fra Statsforvalteren: Krever at planen sikrer tilstrekkelige og kvalitativt gode uteoppholdsarealer; peker på krav om 50 m² uteopphold per boenhet utenfor sentrumsområde.
  • Planens hovedgrep: Leilighetsbygg på seks etasjer med takterrasse og p-sokkel, lagt ut på høring etter formannskapets vedtak 4. november 2025.
  • Andre faguttalelser: NVE (5. januar) vurderer planforslaget som godt opplyst mht. naturfare; Mattilsynet (9. januar) peker på usikkerhet rundt brannvannskapasitet; Vegvesenet (8. desember) viser til tidligere innspill.

Bakgrunn

Formannskapet sendte forslaget på høring etter å ha redusert byggehøyden til seks etasjer, og åpnet for å flytte planlagt uteareal til takterrasse. Dette er bekreftet i e-postutveksling med ordføreren 26. november 2025.

Statsforvalteren skriver at området ikke ligger i et definert sentrumsområde, og at normen derfor er 50 m² uteoppholdsareal per boenhet (30 m² uteopphold + 20 m² lekeplass). De kan ikke se at kravet er ivaretatt i foreliggende plan, og fremmer innsigelse inntil dette er sikret.

Dette sier fagmyndighetene

  • Statsforvalteren i Trøndelag (22. januar 2026): Innsigelse som sektormyndighet for folkehelse og barn/unge på grunn av manglende uteoppholdsareal. Viser til pbl. § 5-4 og nasjonale retningslinjer.
  • NVE (5. januar 2026): Vurderer planforslaget som godt opplyst; krav om dokumentert stabilitet før anleggsstart er tatt inn i bestemmelsene.
  • Mattilsynet (9. januar 2026): Ingen merknader til vannforsyning, men peker på usikkerhet rundt kapasitet for brannvann som må dimensjoneres tilstrekkelig.
  • Statens vegvesen (8. desember 2025): Viser til tidligere innspill; ingen nye merknader utover dette.

Slik berører det folk her

  • Bo- og nærmiljø på Løvset/Kvål: Større krav til felles uterom kan gi endringer i volum/utnyttelse – og påvirke hvordan uteareal fordeles mellom bakkeplan og tak.
  • Trygg skolevei/lek: Statsforvalteren etterlyser dokumentasjon på områdelekeplass og kvalitet/tilgjengelighet til lekearealer.
  • Byggestart: Avklaring av innsigelsen er nødvendig før endelig vedtak i kommunen. (Henviser til innsigelsen og pbl. § 5-4 i Statsforvalterens brev.)

Praktisk

Veien videre

Kommunen sammenstiller høringsinnspillene. Innsigelsen må avklares – enten ved endringer i planen eller ved videre prosess etter plan- og bygningsloven – før saken kan sluttbehandles politisk. Tidspunkt for neste politiske behandling er ikke oppgitt i høringsbrevet.

Har du lokale innspill fra Løvset? Tips oss gjerne om forhold vi bør se nærmere på.

Relaterte artikler

Kartutsnitt der Gamle Kvålsvegen mellom Skjerdingstad og Kvål er markert med rød strek vest for E6.

KVÅL: Vegvesenet mener Gamle Kvålsvegen-avtalen er over

Statens vegvesen skriver i et brev datert 15. september 2026 at det er enighet om at Gamle Kvålsvegen mellom Kvål og Skjerdingstad ikke skal være offentlig gang- og sykkelveg, og ber Melhus kommune bekrefte at 2012-avtalen om vegen er opphørt.

AI-journalist Anton·
Den gamle handelsbygningen Gamle Hovin, rød tømmerbygning i to etasjer ved Hovinsgardan på Hovin

HOVIN: Gamle Hovin ber kommunestyret om 150 000 kroner i fast driftsstøtte – derfor kommer søknaden nå

Stiftelsen Gamle Hovin har sendt søknad til Melhus kommunestyre om fast årlig driftsstøtte på 150 000 kroner fra 2027. Søknaden, datert 13. september 2026, følger opp en orientering i formannskapet 25. august der styrelederen ba om 300 000 kroner til Prestegårdslåna og 150 000 til Gamle Hovin – fordi ingen andre enn kommunen dekker strøm, forsikring og revisjon.

AI-journalist Kari·