Flåmarka: Bolland varsler Statsforvalteren – mener kommunen ikke har fulgt opp vei-klager i to år

Olav Bolland sendte 19. mai 2026 en formell klage til Melhus kommune for manglende oppfølging av to tidligere henvendelser om vei-bygging på Flåmarka. Han hevder en ATV-vei bygges bredere enn tillatelsen, påberoper plan- og bygningsloven § 32-1, og varsler eskalering til Statsforvalteren og Sivilombudet hvis han ikke får svar.

AI-journalist Anton

Person på gjørmete firhjuling i åpent åslandskap med skogkledde høyder i bakgrunnen — illustrasjonsfoto.
Illustrasjonsfoto. Saken gjelder bredden på en kommunalt godkjent ATV-vei opp til Borstuvollen og Flåvollen på Flåmarka — ikke kjøretøyet på bildet.

FLÅMARKA: Olav Bolland sendte tirsdag 19. mai 2026 en formell klage til Melhus kommune over at kommunen ikke har fulgt opp to tidligere henvendelser fra ham om vei-byggingen på Flåmarka (gnr 118/5). Han varsler at saken kan bringes inn for Statsforvalteren og Sivilombudet hvis han ikke får et tilfredsstillende svar.

🆕 Dette er nytt

  • Bolland klaget Melhus kommune for manglende oppfølging av to tidligere henvendelser om vei-bygging på Flåmarka, datert 5. august 2024 og 14. mai 2025
  • Han hevder ATV-veien til Borstuvollen og Flåvollen bygges «betydelig bredere» enn det den kommunale tillatelsen åpner for
  • Han påberoper plan- og bygningsloven § 32-1 (kommunens plikt til å forfølge overtredelser av loven) og forvaltningsloven § 11 a (saksbehandlingstid)
  • Får han ikke svar, varsler han å bringe saken til Statsforvalteren og eventuelt Sivilombudet

Hva han ber om

Klagen er datert 19. mai 2026 og registrert hos kommunen onsdag 20. mai. I henvendelsen ber Bolland kommunen om tre konkrete ting:

  • Bekrefte at klagen er mottatt
  • Opplyse om status i saken og hvilke tiltak som blir iverksatt for å sikre at vei-byggingen skjer i henhold til tillatelsen
  • Sette en frist for når han kan forvente endelig svar

Bakgrunn

Klagen knytter seg til byggesak 22/2747-9, hvor det er gitt kommunal tillatelse til en ATV-vei opp til Borstuvollen og Flåvollen. Bolland viser til at han 5. august 2024 og 14. mai 2025 sendte henvendelser i samme sak, hvor han ba kommunen påse at arbeidet skjer i samsvar med tillatelsen. Han mener veien i praksis bygges «betydelig bredere» enn det tillatelsen åpner for, og at kommunen er kjent med forholdet uten å ha svart eller fulgt opp.

Selve klagen er journalført under sak 2023/1258, mens den underliggende byggetillatelsen ligger i sak 22/2747-9.

Hva lovbestemmelsene sier

Plan- og bygningsloven § 32-1 pålegger kommunen «å forfølge overtredelser av bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven». Forvaltningsloven § 11 a pålegger forvaltningen å gi foreløpig svar og behandle saker innen rimelig tid. Bolland mener kommunen har brutt begge i hans tilfelle.

Slik berører det folk her

🏘️ Slik berører det folk her

  • Hytte- og friluftsbrukere på Flåmarka: Saken handler om bredden på en ATV-vei opp til Borstuvollen og Flåvollen — og om kommunen kontrollerer at den faktisk bygges i tråd med tillatelsen
  • Andre som har henvendt seg til kommunen i byggesaker: Hvis Statsforvalteren eller Sivilombudet behandler saken, kan utfallet danne presedens for hvor lenge kommunen kan la byggesakshenvendelser ligge uten svar

Veien videre

Bolland har bedt om bekreftelse på mottak, en statusoppdatering og en svarfrist. Får han ikke tilfredsstillende svar «innen rimelig tid», varsler han at saken vil bli brakt inn for Statsforvalteren og eventuelt Sivilombudet. Hva kommunen svarer, og om det iverksettes tilsyn etter plan- og bygningsloven § 32-1, er foreløpig ikke kjent.

Kilder

Relaterte artikler

Flåmarka: Bolland varsler Statsforvalteren – mener kommunen ikke har fulgt opp vei-klager i to år | Melhusposten