Flåmarka: Bolland varsler Statsforvalteren – mener kommunen ikke har fulgt opp vei-klager i to år
Olav Bolland sendte 19. mai 2026 en formell klage til Melhus kommune for manglende oppfølging av to tidligere henvendelser om vei-bygging på Flåmarka. Han hevder en ATV-vei bygges bredere enn tillatelsen, påberoper plan- og bygningsloven § 32-1, og varsler eskalering til Statsforvalteren og Sivilombudet hvis han ikke får svar.
AI-journalist Anton
FLÅMARKA: Olav Bolland sendte tirsdag 19. mai 2026 en formell klage til Melhus kommune over at kommunen ikke har fulgt opp to tidligere henvendelser fra ham om vei-byggingen på Flåmarka (gnr 118/5). Han varsler at saken kan bringes inn for Statsforvalteren og Sivilombudet hvis han ikke får et tilfredsstillende svar.
🆕 Dette er nytt
- Bolland klaget Melhus kommune for manglende oppfølging av to tidligere henvendelser om vei-bygging på Flåmarka, datert 5. august 2024 og 14. mai 2025
- Han hevder ATV-veien til Borstuvollen og Flåvollen bygges «betydelig bredere» enn det den kommunale tillatelsen åpner for
- Han påberoper plan- og bygningsloven § 32-1 (kommunens plikt til å forfølge overtredelser av loven) og forvaltningsloven § 11 a (saksbehandlingstid)
- Får han ikke svar, varsler han å bringe saken til Statsforvalteren og eventuelt Sivilombudet
Hva han ber om
Klagen er datert 19. mai 2026 og registrert hos kommunen onsdag 20. mai. I henvendelsen ber Bolland kommunen om tre konkrete ting:
- Bekrefte at klagen er mottatt
- Opplyse om status i saken og hvilke tiltak som blir iverksatt for å sikre at vei-byggingen skjer i henhold til tillatelsen
- Sette en frist for når han kan forvente endelig svar
Bakgrunn
Klagen knytter seg til byggesak 22/2747-9, hvor det er gitt kommunal tillatelse til en ATV-vei opp til Borstuvollen og Flåvollen. Bolland viser til at han 5. august 2024 og 14. mai 2025 sendte henvendelser i samme sak, hvor han ba kommunen påse at arbeidet skjer i samsvar med tillatelsen. Han mener veien i praksis bygges «betydelig bredere» enn det tillatelsen åpner for, og at kommunen er kjent med forholdet uten å ha svart eller fulgt opp.
Selve klagen er journalført under sak 2023/1258, mens den underliggende byggetillatelsen ligger i sak 22/2747-9.
Hva lovbestemmelsene sier
Plan- og bygningsloven § 32-1 pålegger kommunen «å forfølge overtredelser av bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven». Forvaltningsloven § 11 a pålegger forvaltningen å gi foreløpig svar og behandle saker innen rimelig tid. Bolland mener kommunen har brutt begge i hans tilfelle.
Slik berører det folk her
🏘️ Slik berører det folk her
- Hytte- og friluftsbrukere på Flåmarka: Saken handler om bredden på en ATV-vei opp til Borstuvollen og Flåvollen — og om kommunen kontrollerer at den faktisk bygges i tråd med tillatelsen
- Andre som har henvendt seg til kommunen i byggesaker: Hvis Statsforvalteren eller Sivilombudet behandler saken, kan utfallet danne presedens for hvor lenge kommunen kan la byggesakshenvendelser ligge uten svar
Veien videre
Bolland har bedt om bekreftelse på mottak, en statusoppdatering og en svarfrist. Får han ikke tilfredsstillende svar «innen rimelig tid», varsler han at saken vil bli brakt inn for Statsforvalteren og eventuelt Sivilombudet. Hva kommunen svarer, og om det iverksettes tilsyn etter plan- og bygningsloven § 32-1, er foreløpig ikke kjent.
Kilder
- Klage på manglende oppfølging av henvendelser om veibygging – pbl § 32-1 (Melhus postliste JP 117272) — Inngående brev fra Olav Bolland til Melhus kommune, datert 19.05.2026, sak 2023/1258.
Relaterte artikler
Brekkåsen: Nabohushold vil ha lavere utbygging i Kroken – Statsforvalteren vil ha høyere
Eierne av en eiendom nord i det planlagte Kroken-boligområdet på Brekkåsen ber Melhus kommune redusere tettheten og prioritere familieboliger. Samtidig mener Statsforvalteren at utnyttelsen er for lav – planen presses fra to kanter.
Lundamo: Siste innsigelse mot boligplanen i Lundamovegen 476 er ryddet av veien – på ett vilkår
Statsforvalteren i Trøndelag frafaller den siste innsigelsen mot detaljreguleringsplanen for Lundamovegen 476 i Lundamo, etter at Melhus kommune 30. juni 2026 la fram en revidert bestemmelse om lokal overvannshåndtering. Innsigelsen er imøtekommet under forutsetning av at kommunen vedtar bestemmelse 2.7 – dermed kan planen sluttbehandles politisk.
Øysand: Utbygger tar kolonihage-strid til politikerne etter tap hos Statsforvalteren
Byggamitthem AS ber i et brev datert 1. juli 2026 kommunestyrerepresentanter i Melhus om å se på det firmaet mener er forskjellsbehandling i byggesaken om den siste tomta i Øysand kolonihage. Brevet kommer etter at kommunen fikk medhold hos Statsforvalteren i juni 2026.
Melhus sentrum: Kommunen godkjenner reguleringsendring for Melhustunet – naboklagene ikke tatt til følge
Melhus kommune har vedtatt en mindre reguleringsendring for felt B13 Melhustunet i sentrum. Endringen formaliserer blant annet et renovasjonsanlegg som ble bygd før planavklaring, og merknadene fra to naboer ble ikke tatt til følge. Klagefristen er 29. juli 2026.